Срок исковой давности по полису КАСКО

Срок исковой давности по КАСКО. Какие есть сроки, как их рассчитать, что делать при пропуске срока и особенности применения.

Все споры меду страховой компанией и страхователем решаются исключительно в судебном порядке. А когда речь идет о полисе КАСКО, количество спорных моментов увеличивается, из-за того, что нет отдельного законодательного подхода к данному виду страхования. В представленной статье мы подробно рассмотрим, какой промежуток времени после наступившего страхового случая отводится на подачу заявления, от чего зависит данный срок и другие особенности процедуры.

○ Исковая давность по КАСКО.

В соответствии с российским законодательством, каждый гражданин может воспользоваться судебными услугами для защиты своих прав.

  • «Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 Гражданского кодекса РФ).»

При этом для каждого конкретного дела предусмотрен срок, в течение которого должно быть направлено соответствующее исковое заявление. Данный промежуток времени называется исковой давностью.

Срок исковой давности по полису КАСКО относится к специальным, он составляет 2 года и начинается с момента наступления страхового случая.

○ Сроки и их классификация:

Чтобы правильно рассчитать срок исковой давности, нужно вначале определить ее классификацию.

✔ В зависимости от субъекта установления – нормативные, судебные и договорные.

В зависимости от субъекта установления срок бывает:

  • Нормативным – установленным государственным органом и отраженным в нормативных актах.
  • Договорным – регулируемым заключенным соглашением.
  • Судебным – устанавливаемым судом в пределах законодательства.

✔ В зависимости от правовых последствий – правосоздающие, правоизменяющие, правоостанавливающие.

В зависимости от правовых последствий срок может быть:

  • Правосоздающим – создающим отношения между участниками правовых отношений.
  • Правоизменяющим – меняющим отношения.
  • Правовосстанавливающим – восстанавливающим отношения.

✔ По обособленности – императивные и диспозитивные.

По обособленности срок делится на:

  • Императивный – не подлежащий изменению.
  • Диспозитивный – который может изменяться при согласии участников правовых отношений.

✔ По характеру обозначения – полностью определенные, относительно определенные и неопределенные.

По характеру обозначения срок бывает:

  • Полностью определенным – когда указан конкретный момент начала и окончания.
  • Относительно определенным — когда указаны ссылки на события, либо используются такие определения, «нормальные сроки», «разумные сроки» и т.д.
  • Неопределенным – определенные моментом востребования.

✔ По распространенности – общие и специальные.

По распространенности срок может быть:

  • Общим – единым для различных ситуаций.
  • Специальным, регулируемым конкретным договором либо иным документом.

○ Когда применяется трехлетний срок давности?

3 года — это общий срок исковой давности, он применяется в общих случаях, когда другой срок не установлен нормативными актами (ст. 196 ГК РФ).

Трехлетний срок начинает исчисляться не с того момента, когда были нарушены права гражданина, а с момента:

  • Обнаружения факта о подобном нарушении.
  • Определения лица, в отношении которого должен быть подан иск.

Максимальный срок исковой давности в общих случаях -10 лет с момента нарушения прав.

В данном случае нужно обратиться в судебные органы с исковым заявлением, приложив материалы, доказывающие обоснованность требований.

Следует учитывать, что специальный срок в 2 года по КАСКО установлен только в отношении требований, предъявляемых страхователем к страховой компании. В случае других нарушений его прав, применяется общий срок исковой давности в 3 года.

○ Как правильно рассчитать срок давности для иска?

Чтобы сделать правильные вычисления, нужно определить дату начала исчисления исковой давности. Она может быть начинаться:

  • С даты выставления требования о выплате, такой подход возможен, если в соглашении между страхователем и страховщиком не указан конкретный срок рассмотрения заявления и перечисления компенсации.
  • Срок выплаты страховой премии, указанный в договоре.
  • Дата получения мотивированного отказа от страховой компании в перечислении финансовых средств.
  • Дата зачисления на счет страхователя неполной суммы страховки.
  • Момент окончания срока действия договора, если в период его действия страховщик не предпринимал действий по рассмотрению ходатайства и выплате компенсации.

Таким образом, если срок выплаты компенсации после обращения не указан в договоре, срок исковой давности начинает исчисляться с момента обращения клиента в страховую компанию для получения выплаты.

Пример:

Страховой случай наступил 12.05.2010 г в результате ДТП. Страховщик обратился в страховую компанию 12.05.2010 г для получения денежной компенсации. Страховщик принял заявление и 24.05.2010 г направил мотивированный отказ в выплате (признал страхователя виновным в аварии). В данном случае, исчисление срока исковой давности начинается с 24.05.2010 г и составляет 2 года.

○ Что делать, если срок давности прошел?

Законодательством предусмотрена возможность восстановления срока в отдельных случаях, если причина пропуска срока признана уважительной. При этом в законодательстве прямо не прописано, какие именно причины могут быть признаны уважительными, поэтому решение о восстановлении срока зависит исключительно от суда.

Например, срок может быть восстановлен, если истец находился на лечении и не мог инициировать судебный процесс. В этом случае необходимо представить соответствующую справку, подписанную уполномоченным лицом.

Другим основанием для восстановления срока давности может быть признано нахождение истца за пределами страны и невозможность обнаружения факта нарушения своих прав.

Важно учитывать, что суд в индивидуальном порядке решает вопрос о восстановлении исковой давности. Однако незнание срока исковой давности в любом случае не будет признано судом уважительной причиной для его восстановления.

○ Почему нельзя установить срок давности в договоре?

Срок исковой давности устанавливается законодательством и не зависит от желания сторон. Касательно договоров страхования как ОСАГО, так и КАСКО он равняется 2 годам. Учитывая, что срок изменению не подлежит, он не указывается в соглашении.

○ Суброгация.

Супрогация представляет собой требование возмещения ущерба, исходящее от страховой компании в адрес виновника ДТП, признанного таковым официально. Для этого в суд направляется исковое заявление.

В подобном случае иск рассматривается в пределах общего имущественного права и его срок составляет 3 года.

Примечательным в процедуре супрогации является то, что ответчик не может игнорировать требование ущерба. В случае отсутствия реакции с его стороны, суд встанет на сторону страховой компании и примет решение о правомерности требований.

○ Советы юриста:

✔ Страховая компания указывает на то, что срок исковой давности был указан в договоре и что уже прошел, что делать?

Страховая не имеет права прописывать данный показатель в договоре, потому что он является имперентным (неизменяемым) и устанавливается законодательством. Даже если вы подписали договор, срок давности от этого не меняется. Поэтому подавайте исковое заявление в суд с требованием о возмещении ущерба.

✔ Страховая не платит и затягивает с официальным отказом, что делать?

Срок рассмотрения заявления о страховых выплатах составляет 20 дней. Если в течение этого времени вы не получили ответ, подавайте досудебную претензию. На ее рассмотрение отводится 5 дней. Срок исковой давности в данном случае составляет 2 года, поэтому вы его не пропускаете. Но если в течение указанного времени вы не получили ответ от страховой, направляйте в суд исковое заявление.

Опубликовал : Вадим Калюжный, специалист портала ТопЮрист.РУ

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21.02.2017 N 18-КГ16-194

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 21 февраля 2017 г. N 18-КГ16-194

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Горшкова В.В.,

судей Марьина А.Н. и Киселева А.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «ВТБ Страхование» к Верещагину С.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

по кассационной жалобе Верещагина С.И. на решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 1 октября 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 5 мая 2016 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Киселева А.П., объяснения представителя Верещагина С.И. — Калгина И.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ООО СК «ВТБ Страхование» — Сорокотягина П.И., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось в суд с иском к Верещагину С.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование исковых требований страховщик указал, что 4 ноября 2011 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее — ДТП) с участием автомобилей под управлением Верещагина С.И. и под управлением Ф. Виновным в указанном ДТП признан Верещагин С.И.

На момент ДТП автомобиль » » был застрахован в ООО СК «ВТБ Страхование» по договору страхования транспортных средств по риску «КАСКО». В рамках договора страхования 11 октября 2012 г. ООО СК «ВТБ Страхование» произвело оплату ремонта застрахованного автомобиля » » на сумму 216143 руб.

Принимая во внимание выплату ООО «Росгосстрах», в котором была застрахована гражданская ответственность Верещагина С.И., по полису ОСАГО страхового возмещения в размере 120 000 руб. в пользу ООО СК «ВТБ Страхование», истец просил взыскать оставшуюся сумму ущерба в порядке суброгации с причинителя вреда Верещагина С.И. в размере 96143 руб.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, заявил о пропуске срока исковой давности.

Решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 1 октября 2015 г. иск удовлетворен.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 5 мая 2016 г. решение суда оставлено без изменения.

Читайте также  Если автомобиль в лизинге, кто платит транспортный налог

В кассационной жалобе Верещагина С.И. ставится вопрос об отмене решения Геленджикского городского суда Краснодарского края от 1 октября 2015 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 5 мая 2016 г., как незаконных.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Киселева А.П. от 27 января 2017 г. кассационная жалоба с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, возражения на кассационную жалобу, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Согласно статье 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такие нарушения были допущены судебными инстанциями при рассмотрении настоящего дела.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции, с которым согласилась Судебная коллегия, исходил из того, что к ООО СК «ВТБ Страхование», которое произвело страховую выплату, перешло право требования к лицу, причинившему вред, в порядке суброгации, а также из того, что срок исковой давности для обращения ООО СК «ВТБ Страхование» в суд с иском о взыскании суммы ущерба следует исчислять с 11 октября 2012 г., даты оплаты страховщиком восстановительного ремонта застрахованного автомобиля. Истец обратился в суд с исковым заявлением 27 июля 2015 г., то есть в пределах установленного законом трехгодичного срока.

С указанными выводами судебных инстанций согласиться нельзя по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 965 названного кодекса если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На требования, вытекающие из обязательств в связи с причинением вреда, распространяется установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности — три года.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Аналогичная позиция содержится в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», согласно которому перемена лиц в обязательстве по требованиям, которые страховщик в порядке суброгации имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, не влечет изменение общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления. При этом срок исковой давности для страховщика, выплатившего страховое возмещение, должен исчисляться с момента наступления страхового случая.

По смыслу указанных положений закона и разъяснений постановления Пленума, срок исковой давности по заявленным ООО СК «ВТБ Страхование» требованиям составляет три года и исчисляется с момента наступления страхового случая — даты ДТП, то есть с 4 ноября 2011 г. и соответственно истекал 4 ноября 2014 г. Истец обратился в суд с исковым заявлением 27 июля 2015 г.

Учитывая изложенное, вывод суда о том, что началом течения срока исковой давности является момент страховой выплаты потерпевшему в ДТП, а также, что срок исковой давности, об истечении которого заявил ответчик, истцом не пропущен, нельзя признать правильным.

Допущенные судом нарушения норм материального права являются существенными, повлиявшими на исход дела.

Поскольку повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 1 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»), а также учитывая необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), дело подлежит направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 5 мая 2016 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Срок исковой давности по КАСКО

Автоюрист сэкономит ваши деньги. ⭐⭐⭐⭐⭐ 100% гарантия, оплата по факту. ☎ тел: +7 495 290-92-46.

Содержание статьи (нажмите для быстрого перехода):

Страховка КАСКО пользуется большой популярностью у российских автовладельцев. Полис помогает защитить их собственность от множества неприятностей. Страховка достаточно дорогостоящая, соответственно и выплаты по ней не маленькие. При наступлении страхового случая не все СК готовы добровольно расставаться со значительными суммами. В результате возникают споры, которые приводят к судебным разбирательствам. Чтобы у суда не было оснований отказать в приеме искового заявления, нельзя забывать о существовании срока исковой давности по КАСКО. Давайте поговорим о том, что означает этот термин и с какого момента он исчисляется.

Срок исковой давности: общее понятие и классификация

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью следует считать срок, в течение которого лицо, чьи права нарушены, имеет право обратиться в суд с целью их защиты. В этот период можно подать исковое заявление.

В соответствии с действующим законодательством РФ временные ограничения бывают двух видов:

  • специальные (определяются договором или другим документом, регулирующим отношения между сторонами);
  • общие (определяются законом и составляют 3 года).

Срок исковой давности по КАСКО относится к категории специальных периодов и в соответствии со статьей 966 ГК РФ составляет 2 года, если иск имеет отношение к предмету договора. При подаче заявлений по нарушению прав потребителя применяется общий срок.

Расчет срока исковой давности

От того, насколько правильно рассчитан срок исковой давности, зависит возможность обращения в суд с целью защиты своих прав и интересов. Поэтому относиться к процедуре следует с особым вниманием. Для начала необходимо изучить договор КАСКО. Если в нем не указан период рассмотрения заявлений о наступлении страхового случая, то исчисление срока начинается с момента подачи документов в страховую компанию.

Срок рассмотрения может быть внесен в условия соглашения. В этом случае срок исковой давности по КАСКО исчисляется с момента определенного события. Это может быть:

  • отказ в возмещении ущерба;
  • неполная выплата компенсации.

Если у страхователя возникли какие-либо сомнения или он не знает, как правильно определить начало исчисления периода, рекомендуем воспользоваться консультацией автоюриста. Специалист внимательно изучит ситуацию и даст необходимые разъяснения.

Пропуск срока

Не являются редкостью ситуации, когда страхователь по каким-то причинам пропускает срок исковой давности. Восстановить его имеет право лишь физическое лицо. Что касается предприятий и организаций, то в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43, у них такой возможности нет.

У пропустивших срок граждан должна быть для этого уважительная причина. При подаче искового заявления ее придется подтвердить документально. В качестве аргументов обычно указывается:

  • болезнь;
  • вахтовая работа или другие причины.

Если суд посчитает аргумент весомым, страхователь получит возможность подать иск.

Что надо знать о приостановлении и прерывании периода

При наличии веских причин срок исковой давности может быть увеличен. В соответствии со статьей 202 Гражданского кодекса РФ он может быть приостановлен. Это возможно в таких ситуациях:

  • чрезвычайные обстоятельства стали причиной того, что иск не был подан в суд;
  • автовладелец пребывал на службе в ВС России, и в его части действовало военное положение;
  • правительство объявило мораторий, позволяющий воспользоваться отсрочкой;
  • был принят законодательный акт, приостанавливающий действие закона, позволяющего подать иск.

Приостановить срок давности можно только в течение последних 6 месяцев периода.

Существует также такое понятие, как перерыв в исковой давности. Он может быть назначен судом при таких обстоятельствах:

  • ответчик (в нашем случае страховая компания) признал направленную в порядке досудебного урегулирования спора претензию;
  • страховщик частично признал претензию или выплатил страховку (для принятия дальнейшего решения у него есть 20 рабочих дней);
  • страховая копания признала задолженность и заключила с автовладельцем договор о сроках выплаты полного возмещения или о рассрочке.
Читайте также  ДТП с участием пешехода

При других обстоятельствах срок исковой давности рассчитывается по общим правилам.

Несколько слов о суброгации

Говоря о сроках исковой давности по КАСКО нельзя не вспомнить о таком важном моменте, как суброгация. Это право страховой компании истребовать с виновного лица средства, ранее выплаченные по полису КАСКО. Воспользоваться такой возможностью и подать иск страховщик сможет лишь при наличии таких обстоятельств:

  • с виновником был заключен страховой договор;
  • факт наступления страхового случая зафиксирован и признан соответствующим образом;
  • пострадавшему был возмещен ущерб.

Обращаем внимание на тот факт, что СК имеет право требовать в порядке суброгации лишь сумму, которая была выплачена по страховке.

Закон наделяет СК правом потребовать возмещения своих расходов, как с граждан, так и с юридических лиц. К ней применяется общий срок исковой давности, который составляет 3 года.

Как показывает практика, при пропуске страховщиком срока исковой давности по суброгации, судьи редко отказывают ему в просьбе о продлении периода, поэтому лицам, виновным в наступлении страхового случая, следует заранее побеспокоиться о свое защите и обратиться за помощью к автоюристу.

Мы можем помочь!

Ниже часть выигранных дел с подтверждающими документами. Мы гарантированно поможем Вам в борьбе с нечестными страховщиками. Оплата только по факту и только при положительном исходе дела.

Срок исковой давности по КАСКО

Какой срок установлен законодательством

В Гражданском Кодексе предусмотрено, что конфликты в сфере имущественного страхования подлежат судебному обжалованию в течение двух лет. Если вопросы касаются случаев нанесения вреда состоянию здоровья, имущества или жизни, то срок увеличиваются до 3 лет.

В отношении договоров автомобильного страхования это расшифровывается следующим образом:

  • иски страхователя к страховой компании ОСАГО и КАСКО, если, по его мнению условия договора выполнены ненадлежащим образом или не выполнены, рассматриваются не позже, чем истечет 2 года с момента возникновения права на обжалование
  • страховые компании могут подавать иски к лицам, признанным виновными в ДТП, в течение 3 лет после неисполнения им своих обязанностей по возмещению нанесенного ущерба

Законом предусмотрено, что ни один из участников не обладает правом по своей инициативе менять сроки, ограничивающие исковую давность. Даже если в договоре указываются другие даты для разрешения споров между страхователем и компанией, то истец имеет право руководствоваться нормами закона, имеющими приоритет в данном случае.

Особенно опасна ситуация, если в договоре указан срок, превышающий 2 года. Истцу, обращающемуся в суд в соответствии с договорными условиями, будет отказано в связи с истечением законодательно установленного периода обжалования.

С какого момента начинается

Для определения даты, когда истекает срок подачи иска в судебные инстанции, необходимо знать правила его определения.

  • Первое правило: Период исчисляется в днях, а именно, если право на обжалование возникло 4 сентября 2016 года, то последний день подачи иска – 3 сентября 2018 года, а не сентябрь в целом
  • Второе правило: Если время пропущено по уважительным причинам, то его можно возобновить, но для этого необходимо подавать отдельный иск о возобновлении срока. Перечень уважительных причин законом не установлен, но в основном принимаются такие причины, как болезни, нахождение в армии, местах ограничения свободы, за рубежом, в плавании, длительной экспедиции и другие варианты, которые ограничивают возможности гражданина по обращению в суд. Также уважительной считается причина временной приостановки действия закона, который используется в данном рассмотрении
  • Третье правило. Период исковой давности отсчитывается с той даты, когда гражданин узнал о том, что его права нарушены, т.е. от даты получения письменного уведомления, денежных средств и так далее, а не с того числа, когда письмо было подписано или деньги отправлены

Но самым главным в отсчете искового периода является определение момента его начала.

В разных случаях таким пунктом отсчета являются:

  • день получения отказа в выплате страховых сумм, если такой отказ с обоснованием или без него был направлен заявителю
  • дата получения на счет страховой суммы, с которой страхователь не согласен
  • истечение срока договора страхования, если на момент его окончания за компанией числятся не погашенные суммы компенсаций

При бездействии компании заявитель получает право на обращение в суд, если истекли сроки получения возмещения или отказа, т.е. если компания в течении предусмотренных 20 дней не рассмотрела заявление, а затем в течение 5 дней не дала ответа на досудебную претензию.

Срок исковой давности по суброгации КАСКО

Во втором пункте статьи 966 Гражданского Кодекса РФ речь идет о случаях, когда в судебном порядке рассматриваются дела к гражданам, нанесшим ущерб другим лицам в отношении их имущества или здоровья. Сроки, ограничивающие исковую давность в данном случае, – 3 года. Это определение полностью соответствует порядку суброграции, предусмотренному в предыдущей статье Кодекса (965).

Суброгация — это правило перенесения сумм, выплаченных страхователем, на виновное лицо. В большинстве случаев страховые компании виновника ДТП и пострадавшего разбираются между собой, но иногда требования возмещения направляется непосредственно виновному лицу. Это происходит в случаях:

  • если величина ущерба больше, чем предусмотрено в договоре ОСАГО, а именно 400 тысяч рублей (предельная сумма установлена 21.07.2014 года и до настоящего времени не менялась)
  • если у виновника отсутствует обязательная страховка

В этих случаях компания КАСКО самостоятельно возмещает ущерб пострадавшему, а затем требует с виновного лица погашения своих расходов. Если виновник не торопится выполнять требования страхователей, или отказывается от их исполнения, то страховщики могут взыскать суммы, подав исковое заявление в суд.

Особенности при ремонте на СТО

В настоящее время действует норма, согласно которой страховая компания имеет право не перечислять денежную компенсацию, а оплатить станции, занимающейся техническим обслуживанием автомобилей, стоимость ремонта. Для договоров страхования, заключенных до 28.04.17 года, владельцы автомобилей могут самостоятельно выбирать тот или иной способ возмещения.

В отношении договоров с более поздними датами решение принимает страховая организация, а заявитель имеет возможность только выбрать СТОА из списка предложенного страховщиками.

Данный порядок делает исключения для следующих случаев:

  • сумма ущерба менее 50 тысяч рублей и ДТП оформлено Европротоколом
  • ремонт стоит более 400 тысяч рублей
  • автомобиль не подлежит восстановлению
  • нанесен ущерб здоровью пострадавшего
  • потерпевшим является инвалид

Также исключение возможно, если страховая организация не может предложить потерпевшему станции техобслуживания, полностью соответствующей требованиям, например,:

  • находится дальше, чем предусмотрено (предел 50 км)
  • не осуществляет определенные операции, необходимые для ремонта
  • не производит ремонт каких-либо марок автомобилей.

В этом случае, страховщики вынуждены оплачивать денежную компенсацию.

Начало течения срока исковой давности по договору страхования: платить нельзя задавнивать

В юридической литературе и судебной практике споры о начале течения срока исковой давности в страховании имеют давние корни. Связано это в первую очередь с особой спецификой страхового правоотношения по предоставлению защиты от неблагоприятных последствий окружающей нас действительности. Страхователи, приобретая страховую услугу, покупают таким образом свое спокойствие и уверенность в завтрашнем дне, перекладывая возможные неблагоприятные риски на профессионального управленца этими самыми рисками. Именно возможность наступления или ненаступления страхового события является краеугольным камнем начала отсчета течения срока исковой давности.

Некоторое время назад в практике судов господствовал подход начала исчисления срока исковой давности от даты наступления страхового события. Данный подход активно критиковался в литературе[1] и, очевидно, не отвечал интересам потребителей страховых услуг. Были у данного подхода и сторонники, отмечавшие, что «наступление предусмотренного договором имущественного страхования страхового случая обусловливает возникновение притязания на выплату страхового возмещения. Поскольку это притязание обладает способностью быть осуществленным в принудительном в отношении страховщика порядке судебным органом, у его носителя сразу же появляется интерес к процессу и возникает процессуальное право на предъявление иска как средство возбуждения гражданского процесса по принудительной реализации принадлежащего ему притязания»[2]. Ю.Б. Фогельсон предлагает исчислять срок исковой давности «по обязательству страховщика «платить по наступившему страховому случаю» не с момента наступления страхового случая, а с момента, когда страхователь (выгодоприобретатель) узнал о его наступлении. Только при таком определении начала течения срока исковой давности эта правовая конструкция будет в страховании обеспечивать достижение тех целей, ради которых она вводится».[3] В дальнейшем будет приведен пример, который показывает, что данный подход также не всегда отвечает интересам отдельной категории потребителей страховых услуг.

Одно из последних страховых дел, рассмотренных ныне несуществующим Президиумом ВАС РФ касалось как раз данной проблематики[4] Докладчиком по данному делу был не нуждающийся в представлении С.В. Сарбаш и если автор данной заметки не заблуждается, то именно об этом деле Сергей Васильевич рассказывал в своем интервью, отвечая на вопросы М.А. Ероховой и В.В. Бациева[5]. В данном судебном акте Президиум ВАС РФ поддержал подход о начале течения срока исковой давности по договору страхования, не с момента наступления страхового события, а с момента отказа в выплате страхового возмещения, а равно с момента выплаты не в полном объеме или истечения льготного срока на выплату, предусмотренного законом или договором. Та же практика закрепилась и в судах общей юрисдикции[6], а затем и в объединенной высшей судебной инстанции[7].

Читайте также  Как получить ОСАГО онлайн в Росгосстрахе

В настоящее время у судов не вызывает сложностей определение начала течения срока исковой давности при своевременном обращении страхователей (выгодоприобретателей) с заявлением о наступлении страхового события. Проблемы начинают возникать, когда заявление о наступлении строгого события подается по истечении достаточно длительного периода времени, например по истечению трех лет с момента наступления страхового события. Причины здесь могут быть различные, как и низкая правовая грамотность потребителей страховых услуг, так и напротив неопределенность начала течения срока исковой давности при необращении за выплатой. И ведь действительно, согласно тому же п. 4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии с пунктом 2 статьи 966 ГК РФ составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать:

об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты либо

об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме.

Исковая давность исчисляется также со дня, следующего за днем истечения срока для принятия страховщиком решения об осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо о выдаче суммы страховой выплаты (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Прочитав данное разъяснение Верховного Суда РФ кажется, что срок исковой давности не начинает течь, пока не будет подано заявление о наступлении страхового события и страховая компания каким-либо способом не нарушит права потребителей страховых услуг. Ведь именно это и написано в указанном разъяснении. Однако проанализировав судебную практику прежде всего по массовым видам страхования (КАСКО, ОСАГО) становится видно, что при длительном необращении в страховую компанию за выплатой, суды готовы иначе трактовать устоявшийся подход к началу течения срока исковой давности.

Это видно из недавнего Определения СКГД ВС РФ от 16.06.2020 по делу 7-КГ20-1, в котором сформирована следующая правовая позиция – «если в договоре добровольного страхования установлен срок осуществления страховой выплаты, то течение срока исковой давности при необращении потерпевшего за страховой выплатой начинается с момента истечения срока, установленного договором страхования для осуществления страховой выплаты». В данном судебном акте тройка судей предлагает исчислять срок исковой давности по договору добровольного страхования от даты наступления страхового случая, добавив к нему, предусмотренный договором срок на обращение и льготный срок на произведение выплаты. Что это как не возвращение к старому подходу об исчислении срока исковой давности от даты наступления страхового случая?

Или, например другой свежий пример, вытекающий из договора ОСАГО. Близкий родственник погибшего в ДТП пассажира обращается за выплатой по случаю причинения вреда жизни по истечению более 3,5 лет с даты ДТП. Страховая компания, разумеется, отказывает в выплате со ссылкой на пропуск срока исковой давности. Суды отказывает во взыскании страхового возмещения, приводя следующие, на мой взгляд ошибочные доводы[8]: «наступление страхового случая означает лишь возникновение права страхователя (выгодоприобретателя) обратиться с требованием к страховщику о страховой выплате, сама же реализация права на страховую выплату осуществляется в порядке, предусмотренном договором страхования или законом. Если страхователь (выгодоприобретатель) в установленный законом или договором срок обратился к страховщику, то течение срока исковой давности начинается с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе в выплате страхового возмещения или о выплате его не в полном объеме, а при несовершении таких действий (то есть при необращении к страховщику в установленный законом или договором срок) — с момента окончания срока, установленного для страховой выплаты, с учетом надлежащего поведения страхователя (выгодоприобретателя).»

Из данной мотивировки судебной инстанции видно, что они используют тот же подход, что и Верховный Суд РФ в Определении от 16.06.2020 по делу 7-КГ20-1, однако в Законе об ОСАГО нет определенного срока на обращение потерпевшего за выплатой страхового возмещения. К тому же судебная практика исходит из постулата, что несвоевременное обращение страхователя (выгодоприобретателя) за выплатой не является безусловным основанием для отказа в выплате страхового возмещения. В рассматриваемом деле отсутствие установленного законом срока на обращение за выплатой суд компенсировал применением аналогии закона и использовал срок направления водителем извещения о ДТП в совокупности со сроком принятия наследства, рассчитав начало течения срока исковой давности опять же от даты ДТП. Однако суд не привел аргументов при чем здесь срок принятия наследства, который никак не связан с правом получения страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни.

Еще один аргумент, который указал суд сводится к следующему тезису: начало течения срока исковой давности не может быть отодвинуто на неопределенный срок (любой, исчисляемый годами и десятилетиями) и зависеть исключительно от волеизъявления потерпевшего (выгодоприобретателя) относительно той даты, когда ему стоит обратиться к страховщику. Данное утверждение также представляется крайне неубедительным, поскольку судебная коллегия очевидно путает понятия объективного и субъективного срока исковой давности. Субъективный срок исковой давности составляет по ОСАГО три года (ст. 966 ГК) и начинает течь согласно господствующему сейчас подходу не раньше чем, страховщик нарушит субъективное право истца (отказом, выплатой не в полном объеме), что предполагает как минимум обращение в страховую компанию. Разумеется, срок обращения в страховую компанию за выплатой, то есть реализация своего субъективного права, зависит только от потерпевшего. Если потерпевший обратился за выплатой страхового возмещения спустя, например 2 года и 10 месяцев и не получил возмещения, то 3-х летний срок исковой давности будет течь именно с момента истечения 20-ти дневного срока на выплату, установленного законом об ОСАГО. То есть очевидно, что субъективный срок исковой давности до обращения в страховую компанию 2 года и 10 месяцев просто не начал течь. Так почему же он должен течь, если обращение за выплатой последовало после истечения трехлетнего срока с момента ДТП? В этом и представляется абсолютно нелогичная позиция суда.

Справедливости ради следует отметить, что предложенный в вышеназванных судебных актах подход не является определяющим. В судебной практике встречаются и решения, в которых, по мнению автора, суды отделяют момент возникновения права на обращение в страховую компанию от момента нарушения субъективного права должником, с которого и должен начинать исчисляться субъективный срок исковой давности[9].

По мнению автора, проблема решается установлением в ст. 966 ГК РФ объективного срока исковой давности, который будет исчисляться с момента возникновения обязательства, то есть с момента наступления страхового случая. Установление данного срока будет способствовать стабильности гражданского оборота и определенности правовых норм, регулирующих страхование. О необходимости установления объективного строка исковой давности говорится и в Концепции развития гл. 48 ГК РФ[10]. Однако предлагаемый в Концепции срок в 10 лет, взятый по всей видимости по аналогии с общим объективным сроком, установленным ст. 200 ГК РФ, явно не отвечает потребностям развития страхового законодательства. Учитывая, что то к примеру срок хранения тех же договоров ОСАГО с выплатными делами страховой компанией составляет 5 лет, а также учитывая сроки хранения информации о тех же ДТП в компетентных органах представляется, что объективный срок исковой давности в 5 лет с даты ДТП является достаточным для реализации потребителями страховых услуг своих прав с учетом баланса интересов всех участников страховых правоотношений.

[1] А. П. Сергеев Начало течения исковой давности в обязательствах по страхованию \Сборник научных статей в честь 60-летия Е. А. Крашенинникова: сб. науч. ст. / отв. ред. П. А. Варул; Яросл. гос. ун-т им. П. Г. Демидова. – Ярославль: ЯрГУ, 2011.

[2] К р а ш е н и н н и к о в Е . А . Давность притязаний // Очерки по торговому праву. Ярославль, 2003. Вып. 10. С. 7. Прим. 5

[3] Страховое право: теоретические основы и практика применения: монография / Ю. Б. Фогельсон. — М. : Норма : ИНФРА М, 2012. Стр. 339.

[4] Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.01.2014 № 11750/13

[6] П. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 20 «О применении законодательства о добровольном страховании имущества граждан»

[7] П. 4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

[8] Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 08.06.2020 N 33-6159/2020 (оставлено без изменения Шестым кассационным судом общей юрисдикции, однако поскольку судебный акт последней судебной инстанции имеет крайне скудную аргументацию, приведу доводы тройки судей из апелляции).

[9] Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 14.01.2020 N 88-220/2020, Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.06.2020 по делу N 88-6647/2020