Чем грозит передача руля лицу в состоянии алкогольного опьянения

Нужно ли платить штраф за вождение пьяным, если за рулем был не я?

За руль моего автомобиля сел человек, который был пьян. Его остановили сотрудники ГИБДД и установили этот факт. Через месяц мне пришел штраф 30 000 Р .

Должен ли я платить?

Максим, ситуация у вас не такая простая, как может показаться на первый взгляд. Штраф 30 000 Р не могут выписать на дороге. Он означает, что в отношении вас есть судебное решение. Вполне вероятно, что оно уже вступило в законную силу. Поэтому просто сказать «Не было меня за рулем, платить не буду» не получится. Если пустить все на самотек, то исполнительный лист окажется у судебных приставов, и уже они будут взыскивать штраф.

Вы не пишете, по какой конкретно статье вас оштрафовали, но, судя по вашим словам и размеру штрафа, возможны два варианта:

вас оштрафовали за то, что вы передали право управления автомобилем человеку в состоянии алкогольного опьянения;
вас в машине не было, а водитель назвался вашим именем. В этом случае ваши данные оказались в протоколе об административном правонарушении, на основании которого суд принимал решение. Такое встречается нечасто, но все же бывает.

Что вам нужно сделать в первую очередь

Оба варианта, которые я назвал, помимо штрафа означают, что вас лишат прав. Так что сначала я рекомендую обратиться в ближайшее подразделение ГИБДД и уточнить, какой суд вынес постановление о штрафе и вступило ли оно в законную силу.

Дело в том, что в случае с вождением в пьяном виде сотрудники ГИБДД не принимают решение о наказании. Они оформляют протокол, направляют человека на освидетельствование, собирают доказательства и передают материалы мировому судье. И уже он решает, как наказать водителя и можно ли вообще это делать. Если водитель или ГИБДД не согласны с постановлением мирового судьи об административном правонарушении, они могут обжаловать его в вышестоящем суде. Поэтому вам нужно выяснить все реквизиты этого постановления.

Возможно, согласно постановлению мирового судьи вам придется сдать права. Срок лишения считается не с даты постановления, а со дня, когда вы сдадите удостоверение в ГИБДД либо когда у вас его изымут. Например, если сотрудники ГИБДД остановят вас на дороге и проверят по базе данных.

Если попадетесь и выяснится, что есть вступившее в законную силу постановление суда о лишении вас водительских прав, о котором вы узнали из квитанции о штрафе, но не обжаловали, отвечать придется уже по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ. Санкция за такое — штраф 30 000 Р , либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 100 до 200 часов.

Можно ли оспорить штраф за передачу управления ТС пьяному водителю

Если вы находились в собственном автомобиле, а управлял им в это время человек в состоянии алкогольного опьянения, ответственность несет не только водитель. Владельцу автомобиля тоже придется отвечать за то, что он доверил пьяному сесть за руль. Санкция за такое — штраф 30 000 Р и лишение прав на срок от 1,5 до 2 лет.

Оштрафовать в такой ситуации можно только владельца автомобиля. Случайного пассажира, который оказался рядом с пьяным водителем, по закону оштрафовать нельзя.

Может быть и так, что владелец автомобиля дома, а ГИБДД задерживает за рулем его автомобиля пьяного друга. В этом случае будут изучать подробности. Если выяснится, что владелец дал пьяному другу ключи и отправил его домой, отвечать придется и тому и другому. А если друг без спроса взял машину покататься, пока хозяин спал, отвечать будет только водитель. Тут все зависит от того, какие объяснения дадут собственник автомобиля и водитель.

Если вы не согласны со штрафом, его можно обжаловать. О такой попытке мы уже рассказывали в изумительной истории «Как лишиться прав на 1,5 года, сидя на пассажирском месте». Если коротко, пьяная жена везла домой выпившего супруга — владельца автомобиля. В результате прав лишились оба, сумма штрафа — 60 000 Р на двоих. Супруг пытался обжаловать это постановление во всех вышестоящих инстанциях — утверждал, что он не управлял автомобилем, а то, что его супруга была пьяна, просто не заметил. Но на судей эти доводы не подействовали, и постановление мирового судьи оставили в силе. Пришлось и штрафы платить, и пешком ходить вдвоем.

Сложно сказать, что может помочь в такой ситуации. Проблема осложняется тем, что вы, видимо, узнали о штрафе из уведомления о нем. Судя по всему, в судебном заседании вы не присутствовали, об обстоятельствах, которые свидетельствуют о вашей невиновности, не заявляли. Возможно, вам стоит обратиться к юристу, изучить материалы дела.

Если сроки позволяют, можно попробовать обжаловать постановление об административном правонарушении. По закону на это есть 10 дней со дня, когда вы получили копию постановления. Если постановление направляли по почте, а получатель его не забрал, оно считается врученным спустя 10 дней.

Вероятно, что в вашем случае срок обжалования уже истек. Его можно восстановить, но только если на это есть уважительные причины. Например, вы болели или уезжали из страны. Причину пропуска срока надо подтвердить документами.

Скажу честно, шансов на успех в такой ситуации у вас немного. Логика у судов простая: собственник должен следить за тем, чтобы пьяные не садились за руль его машины. А если владелец сам находится в автомобиле, суды исходят из того, что он может препятствовать этому, например не передавать ключи пьяному человеку.

Если пьяный водитель вас оговорил

Бывает, что сотрудники ГИБДД останавливают автомобиль и видят пьяного водителя. Он опьянение не отрицает, но называет данные не свои, а другого человека. Или вообще предъявляет поддельное водительское удостоверение со своей фотографией, но с чужими данными. В теории сотрудники ГИБДД должны установить истинную личность нарушителя, но делают это не всегда. В результате добросовестный водитель узнает о том, что он теперь пешеход, спустя длительное время.

Такую ситуацию тоже не стоит пускать на самотек и делать вид, что ничего не произошло. Лучше всего найти адвоката, вместе с ним изучить материалы административного дела и попытаться обжаловать постановление. Срок обжалования в этом случае считается с момента, когда вы узнали о нарушении. В протоколе и постановлении мирового судьи указано время и место нарушения, и можно попробовать найти свидетелей того, что в этот момент вы находились в другом месте.

Судебная практика по таким делам противоречива. Бывает, что правоохранительные органы признают свою ошибку — штраф отменяют и водителю возвращают права. Но для этого, как правило, правоохранительным органам нужно установить человека, который пользовался поддельным водительским удостоверением.

Например, в 2016 году житель Североуральска с удивлением узнал, что суд лишил его прав за вождение в пьяном виде и оштрафовал на 30 000 Р . Но чуть позже сотрудники полиции задержали другого человека, у которого нашли поддельное водительское удостоверение на имя мужчины, которого лишили прав.

Прокуратура решила, что права добросовестного водителя нарушены, и оспорила постановление об административном правонарушении. Штраф отменили, водительское удостоверение вернули. Любителя прикрываться чужим именем осудили за использование подложного документа. А поскольку выяснилось, что он не в первый раз водит машину пьяным, то еще и за это. Ему назначили наказание — 250 часов обязательных работ.

Если злоумышленника не найдут, шансов на обжалование немного.

Например, житель Екатеринбурга лишился прав и получил штраф за управление автомобилем в нетрезвом виде. Однако в суде он заявил, что за рулем был его брат — а значит, водительское удостоверение надо вернуть. Мало ли кого там инспектор за него принял, тем более что братья очень похожи. Брат готов был подтвердить, а супруга — дать показания, что сам водитель находился дома в то время, когда сотрудники ГИБДД оформляли протокол.

Но мировой судья, который рассматривал дело, а также районный и областной суды, где мужчина пытался обжаловать постановление мирового судьи, мужчине не поверили. Инспектор ДПС, который оформлял протокол, установил личность нарушителя по документам и уверенно опознал нарушителя в зале суда. Права мужчине не вернули.

Что в итоге

Пускать за руль пьяного друга — плохая идея. Можно самому лишиться прав и вдобавок заплатить большой штраф.

Бывает, что прав лишают невиновного. Доказать это очень сложно: для этого правоохранительные органы должны найти истинного злоумышленника.

Если у вас есть вопрос о личных финансах, кредитной истории или семейном бюджете, пишите. На самые интересные вопросы ответим в журнале.

Официальный сайт
Верховного Суда Российской Федерации

ВС запретил наказывать клиента каршеринга, с аккаунта которого в аренду взял машину пьяный знакомый

Женщина не обязана нести ответственность за действия бывшего супруга, владельца аккаунта нельзя лишить прав за то, что другой человек знал пароль от его кабинета, а клиент каршеринга не в ответе за то, что его аккаунтом воспользовался знакомый и управлял арендованной машиной в состоянии алкогольного опьянения, разъяснил Верховный суд РФ.

Высшая инстанция изучила дело, в котором сплелись сразу три обстоятельства, и оправдал женщину, которую признали виновной из-за поведения бывшего мужа.

Верховный суд РФ изучил дело жительницы Казани, которую лишили водительских прав на 1,5 года и оштрафовали на 30 тысяч рублей за передачу управления автомобилем лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Суд установил, что бывший супруг обвиняемой взял автомобиль в сервисе «Яндекс.Драйв», воспользовавшись ее аккаунтом, при этом бывший родственник сел за руль в состоянии опьянения. Суды посчитали, что владелица аккаунта все равно виновата в том, что ее бывший супруг водит машину после распития алкоголя, так как она должным образом не защитила свой личный кабинет.

При этом из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие привлекаемой к административной ответственности и в рассмотрении дела мировым судьей она также участие не принимала, извещения, направленные в ее адрес, были возвращены из-за истечения срока хранения.

В жалобе автор указала, что с бывшим супругом не общается и не была с ним рядом, когда он арендовал машину, а об инциденте случайно узнала от сотрудников суда.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП, образует передача управления транспортным средством именно его водителем иному лицу, находящемуся в состоянии опьянения, указывает ВС.

При квалификации действий, связанных с передачей управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, следует иметь в виду, что субъектом такого административного правонарушения является лицо, передавшее управление, независимо от того, является ли оно собственником (владельцем) данного транспортного средства, напоминает высшая инстанция позицию Пленума (пункт 12 постановления от 25 июня 2019 года №20).

Факт непосредственной передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, в каждом конкретном случае подлежит доказыванию уполномоченным должностным лицом, поясняет ВС.

В ходе производства по данному делу обстоятельства, на которые ссылалась привлекаемая к ответственности объективными данными не опровергнуты, считает ВС.

Мировой судья, сделав вывод о виновности, фактически не выяснял, имел ли место факт непосредственной передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, указывает он.

При этом дело рассмотрено в отсутствие не только «правонарушительницы», но и ее бывшего супруга, и инспекторов ДПС.

Всех этих свидетелей допросили только в районном суде, причём управлявший в состоянии опьянения машиной «Яндекс. Драйва» водитель признал, что примерно год не общается с бывшей супругой и ей не было известно об инциденте. Аккаунтом бывшей жены он воспользовался, так как на собственном у него висела задолженность, а в телефоне сохранились логин и пароль от кабинета бывшей родственницы, пояснил водитель.

Инспектор ДПС в суде пояснил, что данные о личности правонарушителя он взял из договора аренды сервиса «Яндекс.Драйв» и сведений о владельце аккаунта, с которого был получен доступ к автомобилю.

Исходя из этих показаний судья районного суда согласился с выводом мирового судьи о виновности женщины, что ее бывший супруг водит машину в пьяном состоянии, посчитав, она могла предвидеть подобную ситуацию, но отнеслась к безопасности аккаунта пренебрежительно, чем допустила бывшего родственника к управлению транспортным средством.

«При этом факт непосредственной передачи управления транспортным средством (обвиняемой) именно как водителем (бывшему супругу), находящемуся в состоянии опьянения, имеющий правовое значение для привлечения к административной ответственности по части 2 статьи 12.8 КоАП в рамках разрешения настоящего дела не установлен», — отмечает ВС.

Отсутствуют и доказательства того, что в момент получения автомобиля в аренду владелица аккаунта была осведомлена о том, что ее бывший муж обратился к услугам сервиса «Яндекс.Драйв», арендует автомобиль от ее имени и находится в этот момент в состоянии опьянения, указывает высшая инстанция.

Однако эти обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, оставлены без внимания и правовой оценки, считает ВС.

«В нарушение требований статей 24.1 и 26.1 КоАП судебными инстанциями не были исследованы вопросы, имеющие существенное значение для правильного разрешения данного дела.

В рассматриваемом случае отсутствуют доказательства, которые позволяли бы сделать вывод о виновности (владелицы аккаунта) в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП», — решила высшая инстанция.

Поскольку лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности, толкуются в пользу этого лица, то наказывать автора жалобы нельзя, счёл ВС.

В связи с чем ВС постановил отменить состоявшиеся по делу решения и прекратить административное дело в связи с недоказанностью обстоятельств.

Передача руля лицу в состоянии алкогольного опьянения: наказание

Содержание статьи

Лишают ли прав за передачу руля пьяному водителю
Наказание за передачу руля пьяному
Резюме

Эксплуатация автомашины в состоянии опьянения является грубейшим нарушением, а избежать санкций практически невозможно. Однако законодатель предусматривает и меры воздействия для лиц, доверяющим автомашину пьяным гражданам. Чем грозит передача авто нетрезвому водителю, и можно ли доказать отсутствие вины? Ответы на эти вопросы рассмотрим в представленном материале.

Лишают ли прав за передачу руля пьяному водителю

Собственник машины может передать автотранспорт другому лицу по устному или письменному распоряжению, в том числе путем оформления доверенности. При этом гражданин может находиться в автомашине в качестве пассажира либо отсутствовать в ней в момент задержания. Передача авто лицу в алкогольном опьянении представляет опасность для других участников движения и пешеходов. Поэтому для воздействия на таких безответственных граждан будет применяться ст. 12.8 КоАП РФ.

Лишат ли прав за передачу руля пьяному? Даже если при освидетельствовании водителя будет зафиксировано наличие алкоголя, привлечь к ответственности собственника достаточно сложно:

если автомашина была передана на основании доверенности задолго до остановки пьяного водителя, собственник не может предвидеть каждый случай употребления алкоголя за рулем;
из-за особенностей организма внешние признаки опьянения могут отсутствовать во время передачи транспорта, даже если водитель употреблял спиртное;
надлежащим доказательством опьянения являются только результаты медосвидетельствования, однако собственник не имеет права предъявлять требование о прохождении этой процедуры.

Поэтому реальная возможность привлечь к ответственности существует, если собственник передал машину пьяному и находится с ним рядом в момент задержания представителем ГИБДД. В иных случаях доказать факт противоправного допуска за руль пьяного водителя практически невозможно.

Однако из-за незнания гражданами закона и судебной практики сотрудники ГИБДД нередко прибегают к различным уловкам, чтобы возложить ответственность и на владельца машины. Вот с какими случаями могут столкнуться рядовые автовладельцы:

при задержании водителя на место остановки может быть вызван собственник. Если он подтвердит, что передал управление водителю, его слова могут записать в протокол как признание в правонарушении;
протокол может составляться только по внешним признакам опьянения, без проведения медосвидетельствования. Такие ситуации являются грубым нарушением процедуры привлечения к ответственности;
если собственник передал управление лицу, находящемуся в состоянии опьянения, без оформления доверенности, для назначения наказания нужно доказать наличие устного распоряжения. При отсутствии собственника в машине сделать это практически невозможно.

Главным правилом поведения в сложных ситуациях является категоричный отказ признать свою вину. Этот момент нужно отметить при составлении протокола, чтобы впоследствии использовать в суде.

Передача управления автомобилем лицу в нетрезвом состоянии влечет санкции по ст. 12.8 КоАП РФ. Разбирать такие дела могут только судебные учреждения. Инспектор должен направить административный материал в суд, а гражданин уведомляется о времени и месте рассмотрения дела. В судебном процессе можно использовать следующие варианты защиты:

передача руля лицу в состоянии алкогольного опьянения не повлечет наказания, если водитель не проходил медосвидетельствование либо был нарушен порядок проведения этой процедуры;
отсутствие владельца в момент задержания позволяет утверждать, что он не мог знать об употреблении алкоголя водителем;
владелец может ссылаться на завладение машиной вопреки его воле, если он не находится рядом в салоне автомашины. В этом случае пьяному водителю может грозить наказание за угон или хищение транспорта.

Обратите внимание!

Чтобы привлечь к ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ, суд должен подтвердить вину водителя. Обоснование вины должно быть указано в постановлении.

Рассмотрим, какое наказание повлечет передача руля пьяному водителю, и входит ли в перечень санкций лишение прав.

Наказание за передачу руля пьяному

Ст. 12.8 КоАП РФ позволяет применить меры воздействия как к пьяному водителю, так и к лицу, доверившему ему машину. В первом случае, для наказания будут использованы части 1 и 3 упомянутой статьи, а для собственника санкции последуют по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Для владельца автомобиля

Передача транспорта лицу в нетрезвом виде грозит только административным наказанием, даже если сам водитель привлекается к уголовной ответственности (например, за причинение тяжких телесных повреждений в результате ДТП). Виновному собственнику будет назначен штраф в сумме 30 тыс. руб. с одновременным лишением прав на период от 1,5 до 2 лет.

При назначении наказания могут возникать спорные вопросы:

если у собственника отсутствует право управления либо он был его лишен, наказание будет установлено только в виде штрафа;
если водитель отказался от медосвидетельствования, он не может быть признан пьяным, поэтому владелец освобождается от наказания.

Лишение прав за передачу руля пьяному происходит путем добровольной сдачи бланка удостоверения. Срок наказания начинает исчисляться только с момента изъятия.

Погасить штраф нарушитель должен в течение 60 дней. По окончании этого срока происходит принудительное исполнение через приставов. Если собственник не сдал удостоверение в добровольном порядке, оно будет изъято при первой же проверке документов.

Для водителя в нетрезвом состоянии

Для собственника передача ТС лицу в состоянии алкогольного опьянения влечет ответственность только по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ. Для водителя перечень статей может быть шире:

по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ последует наказание, если опьянение подтверждено итогами медосвидетельствования;
по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ будет наказан пьяный водитель, не имеющий прав либо уже лишенный их ранее;
санкции будут назначены по ст. 12.26 КоАП РФ, если гражданин отказался от прохождения медосвидетельствования.

В каждом из перечисленных случаев нарушитель будет лишен прав с назначением штрафа.

Кроме того, если нетрезвый водитель допустил ДТП с причинением тяжкого вреда здоровью участников аварии или с летальным исходом, наказание назначается по ст. 264 УК РФ.

Резюме

Передача руля человеку в нетрезвом виде карается административным штрафом и лишением прав. Однако для назначения санкций должна быть доказана вина собственника машины. Если гражданин докажет, что не знал о нетрезвом состоянии водителя, наказание не назначается.

Передача руля пьяному водителю

Нередко владельцы машин в различных жизненных ситуациях передают управление автомобилем своим родственникам или друзьям, которые находятся в состояние алкогольного опьянения. Все знают, что пьяный человек за рулем представляет опасность для себя и окружающих, но мало кто из хозяев машин знает, что передача руля пьяному водителю может иметь лично для них довольно неприятные последствия.

Наказание за передачу управления транспортным средством человеку в состоянии алкогольного опьянения регламентируется [link]второй частью статьи 12.8 КоАП РФ[/link].

2. Передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, —
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Кроме того нетрезвый водитель отстраняется от управления ТС, а машина отправляется на штрафстоянку. Чтобы забрать авто хозяин машины обязан оплатить услуги эвакуатора и штрафстоянки .
Хоть и редко, но в практике применения административного права встречаются факты привлечения к ответу владельцев автотранспорта по указанной выше статье Кодекса. При этом если в части 2 статьи 12.8 ответчиком выступает владелец машины, доверивший вождение нетрезвому человеку, то в 1-ой части этой же статьи точно такое же наказание предусмотрено и в отношении самого пьяного водителя.

Таким образом, закон позволяет применить санкции сразу к двум лицам, виновным в совершении правонарушения, – владельцу автомобиля, передавшему управление и нетрезвому водителю, севшему за руль после употребления спиртных напитков, причем не играет никакой роли наличие или отсутствие водительских прав у нарушителя.

Следует также знать, что передача вождения трезвому человеку, не имеющему или лишённому водительских прав, также является административным правонарушением, которое наказывается аналогично 30-ти тысячным денежным штрафом в соответствии с положением п.3 ст.12.7 КоАП.

3. Передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, —
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Таким образом, передавая машину другому человеку, всегда нужно убедиться в его трезвости и наличии водительского удостоверения. К ответственности может привлекаться не только собственник авто, но и посредник, пользующийся машиной по доверенности и передавший управление выпившему человеку.

Особенности применения штрафа за передачу руля нетрезвому водителю

Статья административного Кодекса определяет меру ответственности за факт добровольной передачи руля нетрезвому водителю, но не уточняет условия и обстоятельства этой процедуры, которые влияют на установление степени вины собственника машины. Доказать факт передачи управления пьяному водителю довольно затруднительно, особенно при наличие грамотного адвоката. Определяющим фактором в этом случае является присутствие или отсутствие владельца автомобиля в момент остановки его инспектором ГИБДД и установления нетрезвого состояния водителя.

Если остановка машины и проверка состояния водителя происходили в отсутствие владельца транспорта, то доказать передачу руля хозяином машины будет трудно, если, конечно, нетрезвый водитель не признается в этом добровольно и это признание не будет зафиксировано в протоколе.

Но если владелец присутствовал в автомобиле в момент выявления пьяного состояния нарушителя, то доказать свою невиновность перед инспектором ГИБДД или судом владельцу авто будет уже довольно сложно. Уверения, что он не видел и не знал об употреблении алкоголя виновником в момент передачи управления, не будут приниматься в качестве весомых аргументов, а все другие оправдания будут оцениваться, как явные попытки уйти от ответственности.

Ситуация ещё осложняется и тем, что в большинстве случаев протокол о правонарушении по ст.12.8 ч.2 КоАП оформляется в отношении собственника автомобиля уже после состоявшегося судебного решения по непосредственному виновнику нарушения – нетрезвому водителю, которое является основанием для суда или должностного лица к привлечению к ответственности владельца машины.

Адвокаты советуют строить свою защиту на доказательстве невиновности водителя, управлявшего автомобилем в состояние алкогольного опьянения. Это делается для того, чтобы лишить суд возможности использовать против ответчика вступившее в силу судебное решение в отношении водителя. Тем самым также нейтрализуется вероятность того, что виновник правонарушения сможет потянуть за собой к ответственности собственника автомашины, что обычно чаще всего и происходит на практике.

В правильном выборе тактики и стратегии защиты существенную помощь могут оказать квалифицированные автоюристы. Чем раньше они подключатся к исполнению своих обязанностей, тем надёжнее и эффективнее будет выстроена защита от обвинения. Каждый конкретный случай требует индивидуального разбирательства и построения особой схемы защиты, готовых шаблонов не существует.

Пример из судебной практики

Сотрудниками ГИБДД была остановлена машина, в которой находились муж и жена. За рулём сидел супруг, а машина была оформлена на супругу. При проверке водителя был установлен факт его нетрезвого состояния. Хозяйку автомобиля обвинили в передаче управления нетрезвому мужу. В первой судебной инстанции она не смогла доказать свою невиновность, но подала апелляцию и дело разбиралось в Верховном Суде.

Адвокат оспорил на суде сам факт управления автомобилем своей подзащитной, доказывая тем самым, что она не могла добровольно передать руль своему мужу. Основным его доводом в невиновности хозяйки автомобиля служило то, что супруг был записан в страховом полисе в качестве водителя, имеющего допуск к управлению машины. Следовательно, фактически он имел право и мог свободно водить машину без разрешения супруги.

Дополнительным доводом защиты явилось показание жены в том, что ей было неизвестно про употребление алкоголя со стороны супруга перед поездкой, и внешне в его состоянии оно никак не проявлялось. Таким образом, по заявлению адвоката на суде первой инстанции доводы подзащитной не были рассмотрены должным образом или доказательно опровергнуты. Тем самым факт передачи руля пьяному мужу не установлен.

В результате Верховным Судом было отменено постановление суда первой инстанции, и дело о привлечении к ответственности владелицы автомобиля прекращено в связи с отсутствием факта правонарушения.

Штраф за передачу руля лицу в состоянии алкогольного опьянения

Езда в нетрезвом состоянии — одно из опаснейших нарушений на дороге. Такие водители подвергают опасности не только себя, но и других участников движения. Именно поэтому за него предусмотрена такая серьезная ответственность, вплоть до уголовной. Не менее серьезным правонарушением является передача руля нетрезвому водителю.

Что сказано в законе

В пункте 2.7 правил дорожного движения содержится перечень действий, которые совершать водителю категорически запрещено.

К ним относятся:

вождение ТС в состоянии опьянения, под действием лекарств, прием которых не совмещают с управлением ТС или в утомленном состоянии;
передача управления ТС водителю, который находится в состоянии опьянения, утомлен, находится под действием лекарств, которые замедляют скорость реакции (в аннотации к которым стоит ограничение на вождение ТС);
употребление алкогольных напитков при наступлении ДТП, до момента прохождения освидетельствования;
вклиниваться в колонны;
пользоваться при движении телефоном;
осуществлять маневры, подпадающие под определение “опасное вождение”.

Наказание

Ответственность за передачу руля пьяному определена в части 2 ст. 12.8 КоАП. Норма предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, и лишение прав на срок 1,5-2 года. Обратите внимание, что речь идет не об альтернативных видах наказания. Эти 2 вида применяются одновременно.

Составом правонарушения признается сам факт передачи руля, без уточнения кем руль передавался: водителем или собственником.

Конкретизация дана в абз. 2 п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда № 18 от 24.10.2006, где сказано, нарушителем признается водитель.

Рассматривать дело о передаче руля пьяному не могут в отрыве от признания человека, находящегося за рулем в состоянии опьянения. Соответственно, для того, чтобы привлечь нарушителя по ч.2 ст. 12.8 КоАП должны быть доказательства нахождения водителя в таком состоянии.

Доказательством признается акт, подтверждающий прохождение освидетельствования. Тест на наличие алкоголя в крови может провести инспектор на месте, а вот на наличие наркотических или психотропных препаратов проводит только врач.

Это может быть нарколог, психиатр, любой врач, прошедший подготовку по проведению подобных проверок, а в сельской местности данные полномочия отданы фельдшеру. Правила прохождения подобных процедур установлены Постановлением Правительства № 475 от 26.06.2008.

По закону подтверждение состояния опьянения может происходить в сведениях данных очевидцами или с помощью иных доказательств. В соответствии со ст. 26.2 КоАП доказательствами при рассмотрении материалов судьей могут служить любые данные, в том числе и протокол, составленный сотрудником ГИБДД для фиксации нарушения.

По правилам ст. 26.11 КоАП все доказательства рассматриваются в совокупности. Ни одно из них не может иметь главенствующее значение.

Закон определяет перечень оснований, по которым нарушение может быть признано малозначительным, соответственно, нарушитель может избежать ответственности. В соответствии с п. 10 Постановления Пленума ВС № 18, рассматриваемое преступление не может таковым считаться.

ТС — является источником повышенной опасности, а управление им человеком, находящимся в состоянии опьянения, приводит к опасности для граждан. Это деяние является особо опасным нарушением, независимо от тяжести наступивших последствий.

Правовые коллизии

Данная норма является очень противоречивой, так как в законе не прописан порядок доказывания самого факта совершения преступления — передачи руля. Например, собственник авто мог передать право управления трезвому водителю и с ним не поехать.

За время пути могло произойти что угодно, водитель мог употребить наркотические вещества или алкоголь, в то время, как собственнику это было не известно. Соответственно, пресечь правонарушение он не мог.

Возможна ситуация, когда авто находится в совместной собственности, тогда один из собственников не может отвечать за действия другого, так как их права равны. Или, например, авто принадлежит одному супругу, который находился в другом городе, в то время, как супруг, вписанный в страховку, осуществлял движение на авто, в состоянии опьянения.

Во всех этих ситуация, очевидно, что нарушения со стороны владельца нет. Владельцам таким ТС, стоит указывать на тот факт, что в данной ситуации, они не были водителями автотранспортного средства. А именно последнего можно привлечь к ответственности. Главным доводом считается отсутствие собственника в момент совершения правонарушения в транспортном средстве.

Если же собственник находится в автомобиле, то избежать ответственности вряд ли удастся. Не получится избежать наказания и в случае, когда в ходе проверки, будет установлено, что, передавая ключи, собственник видел и осознавал, в каком состоянии находится водитель.

Хотя на примере Постановления № 4А-676/2017 от 23.08.2017, вынесенного в Новосибирском областном суде, можно сделать вывод, что и это не главное. По материалам дела установлено, что собственница авто находилась у родственников, за ней приехал нетрезвый водитель на ее ТС, они вместе поехали в следующий пункт назначения, по дороге их остановил сотрудник ГИБДД, провел освидетельствование и установил, что за рулем водитель находится в состоянии опьянения.

Суд принял решение прекратить производство по делу, так как в ходе судебного заседания было установлено, что в этот день собственник авто водителем не являлась.

Заключение

За передачу управления ТС водителю, который находится в состоянии опьянения придется ответить по всей строгости закона: штрафом в размере 30000 рублей и лишением прав до 2 лет. Правда, в отсутствии четкой регламентации доказывания факта нарушения, ответственности можно избежать, при условии хорошей подготовки к судебному заседанию и знания закона.